من يتحمل عبء الإثبات في القضايا القضائية في أوترخت؟
في إجراءات الإصابات في أوترخت أمام محكمة ميدن نادرلاند، يقع العبء الأساسي للإثبات في خصم الاحتمالات على الضحية (المادة 150 من قانون الإجراءات المدنية). ومع ذلك، يجب على القاضي التحقيق في الحقائق ذات الصلة من تلقاء نفسه (المادة 6:98 من القانون المدني)، خاصة في القضايا المحلية المتعلقة بحوادث المرور على حلقة أوترخت أو حوادث العمل في المنطقة. يجب على شركات التأمين دعم الاحتمالات السيئة بتقارير خبراء من المراكز الطبية في أوترخت مثل UMC Utrecht.
يؤكد قرار المحكمة العليا بتاريخ 11 مايو 2018 (ECLI:NL:HR:2018:807) أن الاحتمالات التكهنية لا تُحتسب؛ فقط السيناريوهات المحتملة صحيحة. في أوترخت، غالبًا ما تنصح المحكمة بتعيين خبراء محليين في الطب الشرعي، وهو ما يتناسب مع الحمل الكبير من قضايا الإصابات في المدينة.
نصائح لأطراف الدعوى في أوترخت
يجمع ضحايا أوترخت بيانات الحادث من شرطة نوردويست أوترخت وسيرة مهنية؛ تستخدم شركات التأمين نماذج احتمالية مصممة لتتناسب مع بيانات سوق العمل الإقليمية. يمكن الاعتراض على تقارير الخبراء بموجب المادة 200 من قانون الإجراءات المدنية أمام محكمة ميدن نادرلاند. محكمة الاستئناف أرنهيم-ليواردن (لقضايا أوترخت) تثبت النصائح الملزمة، إلا إذا كانت واضحًا غير معقولة.
تمنع هذه الطريقة التجربة والخطأ وتزيد من القدرة على التنبؤ في قضايا الإصابات في أوترخت، حيث تعطي القضاء المحلي لقاضي الكانتون أولوية غالبًا للتصفية الفعالة.