المادة 7 من لائحة روما II تنظم الأضرار البيئية بشكل فريد: يختار الضحية بين قانون مكان وقوع الضرر أو قانون مكان حدوث النشاط الخطر. هذا يوفر الحماية في حالات التلوث العابر للحدود، وهو أمر ذو صلة بأوترخت باعتبارها نقطة تقاطع للأنهار والصناعة.
الاختيار المزدوج في سياق أوترخت
مصنع في ألمانيا يلوث نهر Neder-Rijn بالقرب من أوترخت: الاختيار بين القانون الألماني أو الهولندي. يختار الضحية القانون الأكثر ملاءمة، وغالباً ما يكون التعويض أعلى بموجب اللوائح البيئية الهولندية.
يشمل ذلك الإصابات الناتجة عن التلوث في حدائق أوترخت، والأضرار التي تلحق بالممتلكات للمنازل على طول نهر Kromme Rijn، والأضرار الاقتصادية الخالصة للمزارعين المحليين. لا يوجد اختيار للقانون قبل وقوع الضرر.
محكمة العدل الأوروبية في القضية C-20/21: يجب أن يكون الاختيار صريحاً، مع إمكانية التنبؤ للمخالفين. الدول الأعضاء الهولندية تفسر ذلك بشكل واسع، وهو أمر مثالي لقضايا أوترخت.
في الممارسة: تم تطبيق ذلك في حالات تسرب المواد الكيميائية في منطقة الراين، مثل الحوادث بالقرب من Werkhoven. المنظمات غير الحكومية والسكان في أوترخت يطالبون بالتعويض بشكل جماعي بموجب القانون الأكثر ملاءمة، بدعم من خدمات البيئة الإقليمية.