Prywatność i RODO w rejestrze oszustw dotyczących odszkodowań za obrażenia ciała w Utrechcie

Rejestr oszustw dotyczących odszkodowań za obrażenia ciała w Utrechcie równoważy walkę z oszustwami z prawami do prywatności zgodnie z RODO, szczególnie istotny dla lokalnych wypadków drogowych i roszczeń pracowniczych. Dane osobowe takie jak imię, numer BSN i szczegóły roszczeń z spraw utrechckich są przetwarzane na podstawie 'uzasadnionego interesu' (art. 6 RODO). Ubezpieczyciele w regionie Utrechtu muszą przeprowadzić DPIA dla przetwarzania wysokiego ryzyka, biorąc pod uwagę wysoką liczbę roszczeń o odszkodowania za obrażenia w Sądzie Okręgowym Midden-Nederland. Poszkodowani mają prawo do informacji (art. 13-14), wglądu (art. 15), sprostowania (art. 16) i do usunięcia (art. 17). CFEL, działający w Utrechcie, pełni rolę administratora przetwarzania i publikuje oświadczenie o ochronie prywatności. Udostępnianie danych policji w Utrechcie lub FIOD wymaga ścisłego testu konieczności. Skargi składa się do Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO), który może nałożyć kary do 20 milionów euro. Orzecznictwo Sądu Okręgowego Midden-Nederland, porównywalne ze sprawami CBF w Amsterdamie, wymaga minimalnych danych i krótkich okresów przechowywania dla rejestrów w Utrechcie. Automatyczne wpisywanie jest zabronione; niezbędne jest 'uzasadnione podejrzenie', np. przy podejrzanych wypadkach rowerowych w mieście. Poszkodowani z Utrechtu mogą dochodzić odszkodowania za naruszenia danych poprzez sąd rejonowy. NVV posiada kodeks postępowania dla zgodnego użycia w kontekście prowincjonalnym. Eksperci ostrzegają przed nadmiernym przechowywaniem w zatłoczonych regionach jak Utrecht, co jest nieproporcjonalne. Transparentność algorytmów przy ocenie ryzyka oszustw jest obowiązkowa zgodnie z nadchodzącą ustawą o transparentności algorytmów, z naciskiem na lokalne wzorce roszczeń.