Regulamentul Rome II nu reglementează doar dreptul aplicabil, ci și aspecte procedurale precum repartizarea sarcinii probei și prescripția în cazul cererilor de despăgubiri pentru vătămări corporale la Utrecht. Articolul 15 împarte acest lucru: dreptul material (răspunderea) urmează Rome II, în timp ce dreptul procedural (proba) este reglementat de dreptul statului forum, cum ar fi Rechtbank Midden-Nederland din Utrecht.
Repartizarea sarcinii probei în contextul Utrechtului
Dreptul material aplicabil determină cine trebuie să aducă proba. În dreptul olandez, frecvent aplicat în cererile depuse la tribunalul din Utrecht, există prezumția de vinovăție a făptuitorului; în contrast cu dreptul francez, care necesită o declarație mai puternică a victimei. Avocații specializați în vătămări corporale din Utrecht observă acest lucru frecvent în accidente de biciclete implicând turiști străini de-a lungul canalelor.
Termenele de prescripție pentru cererile din Utrecht
Termenele de prescripție intră sub incidența dreptului material (articolul 15), cu variații semnificative în funcție de țară: cinci ani în Italia, trei ani în Germania. Excepțiile pentru neputință sau forță majoră depind de sistemul juridic specific. În cauzele din Utrecht cu dimensiune internațională, cum ar fi accidentele pe A12 sau în timpul evenimentelor precum Utrecht Canal Pride, depunerea în termen este crucială.
În cauza Diamond Services (C-292/18), Curtea de Justiție a confirmat că prescripția este un aspect material. În cazul cererilor mixte, se aplică dreptul pentru fiecare parte a cererii, ceea ce trebuie luat în considerare de juriștii din Utrecht în cauzele transfrontaliere de vătămări corporale.
Exemplu practic: Un locuitor din Utrecht care se rănește într-un accident rutier în Grecia are doar trei ani în temeiul dreptului grec pentru a introduce acțiune. La Tribunalul din Utrecht se recomandă verificarea dublă a termenelor și implicarea expertizei locale pentru o gestionare optimă.