تصريح الفصل UWV مقابل إنهاء القاضي الكانتوني في أوترخت
مقارنة تصريح الفصل UWV مع إنهاء القاضي الكانتوني خصيصًا لأصحاب العمل في أوترخت: الأسباب، المدة، التكاليف، الجهات المحلية والخيارات الاستراتيجية.
AA
Arslan Advocatenالتحرير القانوني
2 min leestijd
# تصريح الفصل UWV مقابل إنهاء القاضي الكانتوني: الاختلافات في أوترخت
أصحاب العمل في أوترخت في قطاعات مثل التكنولوجيا والتعليم والحكومة يختارون بين تصريح UWV للفصل أو الإنهاء لدى القاضي الكانتوني. يعتمد الاختيار على سبب الفصل، السرعة والإجراءات المحلية في مكتب UWV في أوترخت أو محكمة ميدن-نيدرلاند.
## إجراء UWV في أوترخت
للأسباب a- و b- (اقتصادي أو مرض طويل الأمد). قدم الطلب إلى UWV أوترخت (Groningensingel 1). فحص محايد، لا تعويض انتقالي. المدة: 4-8 أسابيع. بعد التصريح، صيغة خطاب الفصل بنفسك. مثالي للشركات الأوترختية مع إعادة الهيكلة بسبب نقص السكن أو الانكماش.
## القاضي الكانتوني في أوترخت
للأسباب c/d/e/f- (عدم الكفاءة، سلوك مذنب، رفض الانتقال، نزاع عمل). الإجراء لدى محكمة ميدن-نيدرلاند، موقع أوترخت (Utrechtsestraatweg 16, Nieuwegein). يقيم القاضي مع جلسة، يمنح غالبًا تعويضًا انتقاليًا. المدة: 6-12 أسبوعًا. يمكن للموظف الدفاع، مستخدمًا مكاتب محاماة محلية مثل تلك في وسط المدينة.
## المزايا والعيوب
UWV: أسرع وأرخص، لكنه محدود بالأسباب المحددة – لا تخصيص لـ cao الأوترختية. القاضي الكانتوني: أكثر مرونة للحالات المعقدة، لكنه أغلى (رسوم المحكمة €85+) وأكثر مخاطرة (يمكن رفض الإنهاء). طريق هجين: UWV بعد رفض القاضي الكانتوني، شائع لدى الشركات الصغيرة والمتوسطة في أوترخت.
## استراتيجية لأصحاب العمل في أوترخت
في حالة عدم الكفاءة: ابدأ مسار تحسين مع دعم HR من خدمات السلامة والصحة المهنية في أوترخت، وثق كل شيء. كلا الإجراءين يؤديان إلى الفصل بموجب القرار. استشر خبراء قانون عمل محليين مثل أعضاء نقابة المحامين في أوترخت. اختر بناءً على cao (مثل الجامعة أو البلدية) والنصيحة. (278 كلمة)