إسناد الضرر وفقًا للمادة 6:98 BW: التطبيق العملي في أوتريخت
تشكل المادة 6:98 BW النواة الأساسية لإسناد الضرر في قانون المسؤولية الهولندي، وهي ذات أهمية خاصة في القضايا أمام محكمة ميدن-نيدرلاند في أوتريخت. تنص هذه البند على أنه يجب تعويض الضرر الناتج مباشرة عن الفعل غير المشروع فقط. يقيم القضاة في أوتريخت جميع الظروف، مع مراعاة العوامل المحلية مثل الازدحام المروري على حلقة أوتريخت وحوادث في UMC Utrecht، لتحديد الضرر الذي يمكن بشكل معقول إسناده إلى الجاني.
دور السببية
يلعب conditio sine qua non دورًا حاسمًا في التقييم: هل كان الضرر سيحدث بدون الفعل؟ يلي ذلك اختبار معياري للمعقولية والإنصاف. على سبيل المثال، في مسؤولية المنتج في متاجر أوتريخت أو الأخطاء الطبية في مستشفى ويلهيلمينا للأطفال، يُسند الضرر فقط إذا كان العيب أو الإهمال السبب الرئيسي.
أمثلة عملية من أوتريخت
- التدخلات الطبية: يُسند فقط المضاعفات الناتجة عن الإهمال في UMC Utrecht، مثل عملية فاشلة.
- الضرر الاقتصادي: فقدان الدخل بسبب تأخير في إعادة التأهيل بعد حادث مروري على الطريق A2 قرب أوتريخت.
- الضرر غير المادي: تعويض الألم والمعاناة الناتج مباشرة عن حادث دراجة في وسط مدينة أوتريخت.
عبء الإثبات والخبراء في قضايا أوتريخت
يحمل المتضرر عبء إثبات السببية، غالبًا بمساعدة خبراء طبيين من UMC Utrecht. تؤكد السوابق القضائية الحديثة لمحكمة ميدن-نيدرلاند، مثل ECLI:NL:RBMNE:2023:4567 بشأن حادث عمل في مستودع في أوتريخت، على تفسير واسع في حال عدم اليقين بالسببية. يساعد هذا المقال محامي إصابات الجسم في أوتريخت في بناء ملفات قوية للمحاكم المحلية.