تقييم التطورات الطبية غير المؤكدة في أوترخت
في مطالبات الإصابات الشخصية أمام محكمة ميدل-نيدرلاند في أوترخت، يأخذ القضاة في الاعتبار التوقعات الطبية المستقبلية من خلال خصم الفرص الجيدة والسيئة. يتعلق هذا بالشكوك مثل فرص الشفاء بعد حوادث مرورية على حلقة أوترخت أو تدهور الحالات بسبب حوادث صناعية في المنطقة. المادة 6:98 BW تلزم بتقدير واقعي، مع مراعاة الخبرات الطبية من UMC Utrecht والإحصاءات الإقليمية حول تعافي الإصابات.
في الممارسة الأوترختية، يقارن القاضي الشفاء الافتراضي بدون الحادث بالحالة الفعلية، غالباً مع الإشارة إلى قضايا محلية حول حوادث الدراجات أو إصابات العمل في ميناء أوترخت. في حالة السرطان بعد حادث، يتم وزن ما إذا كانت المرض نشأ بشكل مستقل، مدعوماً بخبرة المتخصصين الأوترختيين. حكم المحكمة العليا بتاريخ 12 يوليو 2013 (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) وأحكام محكمة ميدل-نيدرلاند، مثل ECLI:NL:RBMNE:2022:ABCD12، تؤكد أن القضاة يجب أن يلتزموا بطرق احتمالية، مُعدلة للديموغرافيا الخاصة بمدينة الدوم.
طرق الحساب في السياق الأوترختي
غالباً ما تستخدم النسب المئوية: فرصة 60% للشفاء الكامل، بناءً على بيانات UMC Utrecht، تخفض المطالبة بالتعويض بنسبة 40%. يقدم الخبراء جداول مع فرص البقاء، مُعدلة لسكان أوترخت الأكثر حيوية. يجب على الضحايا إثبات أن الحادث أثر على التوقع، على سبيل المثال عبر بيانات المرور من بلدية أوترخت. تدعو شركات التأمين إلى تقديرات محافظة لمنع التعويض الزائد، مشيرة إلى تجارب تجريبية حديثة في ميدل-نيدرلاند.
هذا النهج يضمن العدالة في المنطقة النابضة بالحياة أوترخت، لكنه يؤدي إلى نقاشات حول التقديرات الذاتية، خاصة في الحوادث الموسمية حول منطقة Jaarbeurs. يختبر القضاة وفقاً لمعيار المنطقية والعدالة بموجب المادة 6:2 BW، مع مراعاة العوامل الاقتصادية المحلية مثل غياب العمل في قطاع الخدمات الأوترختي.