Приписване на щета според чл. 6:98 BW: Практическо приложение в Утрехт
Чл. 6:98 BW съставлява ядрото на приписването на щета в нидерландското право на отговорност, особено релевантно за дела пред Районния съд Средна Нидерландия в Утрехт. Тази разпоредба установява, че трябва да се възстановява само щетата, която е пряко последица от противоправното деяние. Утрехтските съдии притеглят при това всички обстоятелства, като вземат предвид локални фактори като натовареното движение по утрехтския пръстен път и инциденти в UMC Utrecht, за да определят коя щета разумно може да се припише на извършителя.
Ролята на каузалността
При оценката решаваща роля играе conditio sine qua non: дали щетата би възникнала без деянието? Следва нормативна проверка за разумност и честност. Например при отговорност за дефектни продукти в утрехтски магазини или медицински грешки в Детската болница Вилхелмина щетата се приписва само ако дефектът или небрежността представляват основната причина.
Примери от практиката в Утрехт
- Медицински интервенции: Само усложнения поради небрежност в UMC Utrecht, като при неуспешна операция, се приписват.
- Икономически щети: Загуба на доходи поради забавяне в рехабилитация след пътна злополука на A2 при Утрехт.
- Неимотни щети: Компенсация за болка и страдания при пряка последица от велосипедна злополука в утрехтския център.
Доказателствено бреме и експерти в утрехтските дела
Пострадалите носят доказателственото бреме за каузалността, често с помощта на медицински експерти от UMC Utrecht. Последната съдебна практика на Районния съд Средна Нидерландия, като ECLI:NL:RBMNE:2023:4567 относно злополука на работното място в утрехтски склад, подчертава широка интерпретация при несигурна каузалност. Тази статия помага на адвокатите по дела за щети от телесни увреждания в Утрехт да изграждат силни досиета за местните съдилища.