Bewijsvoering bij eigen aansprakelijkheid in letselschade in Utrecht
In Utrechtse letselzaken is solide bewijs cruciaal bij eigen schuld. Leer hoe lokale rechters en verzekeraars de 50%-grens bepalen aan de hand van getuigen, verkeerscamera's en expertises.
Bij letselschade in Utrecht draait het om bewijs voor de aansprakelijkheidsverdeling (art. 6:101 BW). Verzekeraars analyseren vaak beelden van Utrechtse verkeerscamera's bij kruispunten zoals de Catharijnebaan of het Smakkelaarsveld, naast getuigenverklaringen en politierapporten. Overschrijdt uw schuld 50%, dan vervalt de claim – een veelvoorkomend scenario in de drukke binnenstad.
Hoe wordt bewijs verzameld in Utrecht?
Rechters van de Rechtbank Midden-Nederland (locatie Utrecht) baseren zich op objectief bewijs zoals blackbox-data, dashcam-opnames of medische rapporten uit het UMC Utrecht. Subjectieve factoren zoals 'verkeersinzicht' in de grachtenwijk wegen zwaar. In circa 70% van de Utrechtse zaken bepaalt een verkeersdeskundige de causaliteit, vaak met verwijzing naar lokale CROW-richtlijnen.
Voorbeeld: Fietsongeval op de Oudegracht
U fietst te hard over de Oudegracht (bewijs: GPS-data van uw Strava-app), terwijl de tegenpartij afslaat zonder bel. Een deskundige van het NIWA schat uw schuld op 45%, dus u ontvangt 55% vergoeding. Bij 55% schuld: helemaal niets, zoals in recente uitspraken van de Utrechtse kantonrechter.
Tip: Bewaar direct alle documenten, inclusief OV-chipkaart-data of parkeerapp-logs, en schakel een lokale letseladvocaat in voor contra-expertise. In Utrecht kunt u terecht bij het Juridisch Loket aan de Mariaplaats om de 50%-grens effectief te betwisten.