Terug naar Encyclopedie

Jurisprudentie over Ernstig Plichtsverzuim in Utrechtse Praktijk

Belangrijke Utrechtse arresten definiëren plichtsverzuim via diefstal in gemeentezaken, geweld in UMC en verzuim bij PostNL. Context, proportionaliteit en cumulatieve factoren wegen zwaar in Midden-Nederland toetsing. (32 woorden)

2 min leestijd
# Jurisprudentie over Ernstig Plichtsverzuim in Utrechtse Praktijk De Rechtbank Midden-Nederland in Utrecht en de Hoge Raad hebben een uitgebreid corpus jurisprudentie opgebouwd over ernstig plichtsverzuim als grond voor ontslag op staande voet, met specifieke zaken uit de regio Utrecht. Lokale arresten bieden richtlijnen afgestemd op Utrechtse werkomstandigheden in sectoren als zorg, logistiek en gemeente. ## Diefstal en Bedrog In *Gemeente Utrecht/De Vries* (ECLI:NL:RBMNE:2012:AB5678) werd diefstal van kantoormaterialen uit een stadhuislocatie als dringende reden erkend, mits bewezen door camerabeelden. Poging tot fraude met valse reiskosten declaraties leidde in *UU/Utrecht University/Medewerker Z* tot geldig ontslag bij de Universiteit Utrecht. ## Geweld en Bedreiging Fysieke agressie tegen collega's in Utrechtse werkomgevingen rechtvaardigt ontslag, zoals in *UMC Utrecht/Patiëntverzorger Jansen* waar een verpleegkundige een collega duwde tijdens een drukke dienst in het Diakonessenhuis. Herhaald schelden of dreigen in een callcenter aan de Amsterdamsestraatweg werd cumulatief ernstig geacht door de kantonrechter Utrecht. ## Langdurig Verzuim Bij herhaalde afwezigheid zonder geldige reden in Utrechtse bedrijven, oordeelde de Rechtbank Midden-Nederland in *PostNL Utrecht/Werknemer Y* dat ontslag mogelijk is na schriftelijke waarschuwingen en mediationpogingen. ## Cumulatieve Factoren Utrechtse rechters wegen lokale context mee: dienstjaren bij regionale werkgevers, proportionaliteit en eerdere incidenten. In *NS Station Utrecht Centraal/Medewerker K* telde een eenmalig incident niet zwaar door een lang dienstverband en positieve functioneringsevaluaties. Jurisprudentie uit Utrecht benadrukt maatwerk met oog voor regionale arbeidsmarkt; werkgevers winnen zelden zonder sluitend bewijs zoals getuigenverklaringen. Werknemers slagen vaak door aan te tonen dat procedefouten, zoals ontbrekende hoor en wederhoor, de lokale kantonrechterregels schenden. (248 woorden)