Persoonlijke borgtocht in Utrecht: wettelijke eisen, valkuilen en lokale praktijk. Wanneer wel en niet hoofdelijk aansprakelijk bij hypotheken en leningen?
AA
Arslan AdvocatenJuridische Redactie
1 min leestijd
In Utrecht verschilt een persoonlijke borgtocht van een borgsom door de hoofdelijke aansprakelijkheid (art. 7:850 BW). Voor leningen bij Utrechtse banken zoals Rabobank of ING moet de borg schriftelijk worden vastgelegd, met expliciete vermelding van het maximumbedrag en de duur. Bij hypotheken voor woningen in wijken als Kanaleneiland of Lombok eisen hypotheekverstrekkers vaak hoofdelijke medeborg. Echtgenoten moeten beide tekenen (art. 1:88 BW), vooral relevant bij Utrechtse notarissen die akten passeren. Beperkingen gelden: geen borg voor consumentenkoop zonder adviesrecht, zoals bij aankoop van een woning via Utrechtse makelaars. Ontslag uit borgtocht is mogelijk bij nakoming van de hoofdschuld, waarbij de Rechtbank Midden-Nederland (Utrecht) de redelijkheid toetst. In de Utrechtse praktijk is een borgovereenkomst met eenzijdig beroep en notificatieplicht essentieel, zeker bij lokale ondernemers in de binnenstad. Bij faillissement van de hoofdschuldenaar, vaak gezien bij Utrechtse startups, geldt het verhaalsrecht via de lokale curator.