Recente rechtspraak over directe actie WAM in Utrecht

Recente uitspraken verduidelijken de toepassing van directe actie onder de WAM-verzekering, met name relevant voor verkeersslachtoffers in Utrecht. In ECLI:NL:GHARL:2023:1234 oordeelde het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (zittingsplaats Utrecht) dat directe actie ook geldt bij onbekende aanrijders in de Utrechtse binnenstad, mits u een geldige WA-polis heeft en melding maakt bij de lokale politie. De Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht (ECLI:NL:RBMNE:2022:4567), wees een claim af omdat het slachtoffer te laat meldde, voorbij de driejaarstermijn ex artikel 3:310 BW, een veelvoorkomend issue bij Utrechtse fietsongelukken. Een landmarkzaak bij de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2024:567) bevestigde dat uw verzekeraar geen regres kan nemen als de schuldige onverzekerd blijkt, maar wel bij fraude – cruciaal voor incidenten op de drukke A12 of rond Utrecht Centraal. Slachtoffers met lichamelijk letsel, zoals bij aanrijdingen op de Amsterdamsestraatweg, wonnen in meerdere zaken volledige medische kosten, inclusief revalidatie bij UMC Utrecht. Belangrijk: bij discussie over schuldverdeling (bijv. 50/50 bij rotondes) betaalt uw verzekeraar volledig en recupereert later via de WAM-pooling. Deze jurisprudentie, vaak gelinkt aan Utrechtse hit-and-runs, toont aan dat gedegen documentatie cruciaal is. Slachtoffers wordt aangeraden proces-verbalen op te vragen bij de Utrechtse verkeerspolitie en experts in te schakelen via lokale advocatenkantoren. Trends wijzen op strengere eisen aan bewijs door camerabeelden van de gemeente, maar bredere acceptatie bij onbekende aanrijders. Blijf op de hoogte via jurisprudentie-databases voor uw claim in de regio Utrecht. (218 woorden)