Het reclasseringsrapport bij Rechtbank Utrecht

Het reclasseringsrapport bij Rechtbank Utrecht

Een reclasseringsrapport, ook pro justitia-rapport genoemd, is een onafhankelijk advies dat de reclassering opstelt voor rechters van de Rechtbank Utrecht in strafzaken. Het analyseert de persoonlijke situatie van verdachten uit Utrecht, schat recidive-risico's in en geeft aanbevelingen voor straffen of maatregelen, zoals voorwaardelijke celstraf met voorwaarden. Dit rapport is essentieel voor beslissingen over strafkorting of re-integratie in de Utrechtse samenleving.

Waarvoor dient een reclasseringsrapport in Utrecht?

Het reclasseringsrapport ondersteunt rechters bij de Rechtbank Utrecht om weloverwogen straffen te kiezen. Naast het delict bekijkt de reclassering de leefomstandigheden in Utrecht, zoals werk in de stad, woonplek in wijken als Kanaleneiland of Overvecht, verslavingen en motivatie voor verandering. Het adviseert vaak alternatieven voor detentie, zoals een proeftijd met voorwaarden als ambulante therapie of een alcoholverbod.

Voorbeeld: Een Utrechter verdacht van geweld onder invloed van drank. Het rapport toont motivatie voor behandeling, waarop de rechter een voorwaardelijke straf oplegt in plaats van celstraf.

Wanneer stelt de reclassering een rapport op voor Rechtbank Utrecht?

Rechters van de Rechtbank Utrecht of het Openbaar Ministerie (OM) in de regio kunnen dit aanvragen, vooral bij:

• Voorwaardelijke straffen (art. 10 Sr.).
• Strafverzwarende of -verlichtende factoren.
• Maatregelen zoals TBS of ISD voor stelselmatige daders.
• Schorsing van voorlopige hechtenis.

De verdachte uit Utrecht wordt geïnterviewd, vaak thuis bezocht in de wijk, en contacten met familie of werkgever worden gelegd. Het duurt meestal 4-6 weken; bij urgentie sneller.

Wat bevat een reclasseringsrapport precies?

Een typisch reclasseringsrapport voor Utrechtse zaken omvat:

1. Persoonsgegevens: Leeftijd, gezin, werk bij Utrechtse bedrijven en inkomen via Gemeente Utrecht.
2. Delictanalyse: Verdachte's verklaring over het feit.
3. Risicotaxatie: Recidivekans via tools als RISc.
4. Aanbevelingen: Voorwaarden en reclasseringstoezicht.

Het is vertrouwelijk, maar verdachten krijgen inzage voor de zitting bij Rechtbank Utrecht.

Wettelijke basis van het reclasseringsrapport

Deze rapporten vallen onder de Wet op de reclassering en Wetboek van Strafvordering (Sv):

• Art. 254a Sv: Rechter-commissie voor persoonlijkheidsonderzoek.
• Art. 243 lid 2 Sv: Bij hechtenisschorsing.
• Art. 10 Sr.: Voorwaardelijke straffen.
• Art. 15 Wet op de reclassering: Onafhankelijkheid.

Het advies bindt niet, maar weegt zwaar bij Rechtbank Utrecht.

Rechten en plichten bij reclasseringsrapporten in Utrecht

Rechten:

• Inzage voor zitting (art. 254a lid 3 Sv).
• Verweer schriftelijk of mondeling.
• Advocaat bij gesprekken. Neem contact op met Het Juridisch Loket Utrecht voor gratis advies.

Plichten:

• Meewerken (weigering schaadt).
• Eerlijke info geven.

Praktijkvoorbeelden uit Utrechtse zaken

Voorbeeld 1: 25-jarige Utrechter steelt uit noodzaak (werkloos). Rapport adviseert werkstraf met budgethulp via Gemeente Utrecht: 80 uur i.p.v. cel.

Voorbeeld 2: Huiselijk geweld met verslaving in Utrecht-Noord: Rapport beveelt STOP-programma. Rechter: 2 jaar proeftijd met toezicht.

Voorbeeld 3: Hoge recidive: Rapport raadt ISD aan voor veiligheid in Utrecht, gevolgd door rechter.

Zo biedt het maatwerk voor Utrechters.

Veelgestelde vragen over het reclasseringsrapport