Strafrechtelijke vervolging bij verzekeringsfraude in Utrecht
Oplichting (art. 326 Sr) straft verzekeringsfraude in Utrecht met cel en boete. OM-transactie vaak; FIOD Utrecht en Rechtbank Midden-Nederland cruciaal. Parallel civiel strafbaar. (28 woorden)
AA
Arslan AdvocatenJuridische Redactie
1 min leestijd
In Utrecht valt verzekeringsfraude onder art. 326 en 359 Wetboek van Strafrecht: oplichting en valsheid in geschrifte. Strafmaximum: vier jaar cel en €90.000 boete. Het OM in het arrondissement Midden-Nederland hanteert richtlijn 90% transactie bij kleine zaken, maar procedeert bij systematische fraude, zoals bij de recente Utrechtse fietsdiefstal- en letselclaims. Bewijsmiddelen: getuigenverklaren, forensisch onderzoek door de regionale FIOD-unit in Utrecht en data-uitwisseling met lokale verzekeraars. Verzekeraars melden via het Landelijk Meldpunt Fraude Verzekeringen, met intensieve samenwerking met de Utrechtse politie. Slachtoffers van fraudeclaims, vaak lokale ondernemers, worden benadeelde partij met spreekrecht bij de Rechtbank Midden-Nederland. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (voor Utrecht) bevestigde in 2023 dat simulatie van verkeersletsel zwaar strafbaar is, na een zaak rond de Utrechtse Catharijnebaan. Civielrechtelijke ne bis in idem geldt niet; parallelle procedures bij de kantonrechter Utrecht mogelijk. Herstel boete en schadevergoeding via WM3-regels. Preventie via Utrechtse campagnes tegen parkeerschade-fraude en AI-detectie door Interpolis. Jaarlijks 1.200 meldingen in Utrecht, met €25 miljoen schade. Verdachten hebben recht op advocaat via de Utrechtse balie en bewijsverzoek. Internationale fraude raakt uitleveringsverdragen met EU-partners. Dit regime ontmoedigt misbruik in de Domstad effectief. (212 woorden)