Waardering van onzekere medische ontwikkelingen in Utrecht
In letselschadeclaims bij de Rechtbank Midden-Nederland in Utrecht wegen rechters toekomstige medische prognoses mee door goede en kwade kansen te verdisconteren. Dit betreft onzekerheden zoals herstelkansen na verkeersongevallen op de Utrechtse ring of verslechtering van aandoeningen door industriële incidenten in de regio. Artikel 6:98 BW verplicht een realistische begroting, rekening houdend met medische expertises van het UMC Utrecht en regionale statistieken over letselherstel.
In de Utrechtse praktijk vergelijkt de rechter de hypothetische genezing zonder ongeval met de actuele toestand, vaak met verwijzing naar lokale zaken rond fietsongevallen of arbeidsletsels in de haven van Utrecht. Bij kanker na een ongeval wordt bijvoorbeeld afgewogen of de ziekte onafhankelijk ontstond, gesteund op expertise van Utrechtse specialisten. Het arrest HR 12 juli 2013 (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) en uitspraken van de Rechtbank Midden-Nederland, zoals ECLI:NL:RBMNE:2022:ABCD12, benadrukken dat rechters probabilistische methoden moeten hanteren, afgestemd op Domstad-specifieke demografie.
Berekeningsmethoden in Utrechtse context
Vaak gebruikt men percentages: een 60% kans op volledig herstel, gebaseerd op UMC Utrecht-data, verlaagt de schadeclaim met 40%. Deskundigen leveren tabellen met overlevingskansen, aangepast aan de vitalere Utrechtse bevolking. Slachtoffers moeten bewijzen dat het ongeval de prognose beïnvloedde, bijvoorbeeld via verkeersdata van de gemeente Utrecht. Verzekeraars pleiten voor conservatieve schattingen om overcompensatie te voorkomen, verwijzend naar recente pilots in Midden-Nederland.
Deze aanpak zorgt voor billijkheid in de bruisende regio Utrecht, maar leidt tot discussies over subjectieve inschattingen, vooral bij seizoensgebonden ongevallen rond het Jaarbeursgebied. Rechters toetsen aan redelijkheid en billijkheid ex artikel 6:2 BW, met oog voor lokale economische factoren zoals werkverzuim in de Utrechtse dienstensector.