Terug naar Encyclopedie

Wraking en Uitsluiting in Bezwaarprocedures bij de Bezwaaradviescommissie Utrecht

Wraking van bezwaarcommissieleden in Utrecht is mogelijk bij partijdigheid (art. 7:17 Awb). Gronden: belangenverstrengeling of gedrag in lokale zaken. Verzoek stopt procedure tijdelijk tot beslissing.

2 min leestijd

Wraking en Uitsluiting in Bezwaarprocedures bij de Bezwaaradviescommissie Utrecht

In bezwaarprocedures bij de Bezwaaradviescommissie Utrecht, die valt onder de gemeente Utrecht, kan een lid van de commissie worden gewraakt als partijdigheid wordt vermoed, op grond van artikel 7:17 Awb. Dit waarborgt de integriteit van het adviesproces in lokale zaken zoals vergunningen voor de Domtorenbuurt of parkeerbeleid in de binnenstad.

Gronden voor Wraking

  • Persoonlijke belangen: Familiebanden met lokale ondernemers of financiële betrokkenheid bij Utrechtse projecten, zoals vastgoedontwikkelingen rond het stationsgebied.
  • Voorafgaande uitspraken: Eerdere publieke meningen over controversiële Utrechtse dossiers, zoals de U-pas of verkeerscirculatieplannen.
  • Verschijnselen van partijdigheid: Gedrag tijdens zittingen in het stadskantoor aan de Zuidstraat.

Procedure in Utrecht

De bezwaarmaker dient een wrakingsverzoek in bij de voorzitter van de Bezwaaradviescommissie Utrecht. Bij toewijzing benoemt de commissie een vervanger uit de pool van onafhankelijke adviseurs. Het besluit over wraking is niet herroepbaar en bindend. In uitzonderlijke gevallen, zoals bij complexe bezwaren over Utrechtse ruimtelijke ordening, schort dit de procedure op tot een hoorzitting in het gemeentehuis.

Praktijkvoorbeelden uit Utrechtse dossiers tonen dat wraking zeldzaam is (minder dan 4% van de circa 1.200 jaarlijkse bezwaarzaken), maar essentieel voor vertrouwen in het lokale bestuur. Dit past bij de beginselen van behoorlijk bestuur en de transparantie-eisen van de Utrechtse ambtelijke organisatie.