Terug naar Encyclopedie

Odpowiedzialność za szkodę psychiczną u osób trzecich w Utrechcie

Szkoda psychiczna u osób trzecich w Utrechcie: warunki z art. 6:106 BW, lokalne orzecznictwo oraz roszczenia o szkodę afektywną lub szokową po wypadkach na A12 lub w centrum miasta.

2 min leestijd

Odpowiedzialność za szkodę psychiczną u osób trzecich w Utrechcie

W Utrechcie, gdzie natężony ruch na A12 i obwodnicy Utrechtu często prowadzi do poważnych wypadków, szkoda psychiczna u świadków lub osób bliskich (np. szkoda szokowa) może być rekompensowana pod ścisłymi warunkami art. 6:106 BW. Obejmuje to „szkodę afektywną” lub PTSD wynikające z bezpośredniego bycia świadkiem incydentu, takiego jak kolizja przy węźle Oudenrijn.

Warunki odpowiedzialności w kontekście Utrechtu

  • Bliska zażyłość: Partner, dziecko lub rodzic, często istotne w lokalnych wypadkach rodzinnych w dzielnicach takich jak Kanaleneiland lub Lombok.
  • Poważne zaburzenie psychiczne: Zdiagnozowane PTSD lub depresja, oceniane przez psychiatrów z Utrechtu, np. w UMC Utrecht.
  • Bezpośrednie postrzeganie: Szkoda doświadczona własnymi oczami lub uszami, na przykład przy wypadku rowerowym na Oudegracht.

Appropriate orzecznictwo i praktyka w Utrechcie

Orzeczenia Hoge Raad, takie jak te dotyczące bliskich relacji, ograniczają roszczenia do bezpośredniej rodziny; typowe odszkodowania wynoszą od 10 000 € do 30 000 €. W sprawach z Utrechtu, takich jak wypadki podczas Utrecht Canal Pride lub przy Catharijnepoort, kluczowa jest przyczynowość. W większych incydentach, porównywalnych z katastrofami, zakres może być szerszy. Ofiary często angażują utrechckich adwokatów od obrażeń ciała, wspartych raportem psychiatrycznym od lokalnych ekspertów.

Wyzwanie w Utrechcie: Dowód przyczynowości bez urazu fizycznego pozostaje trudny, zwłaszcza u świadków zatłoczonych wypadków tramwajowych na Voorstraat. Skonsultuj specjalistę w celu złożenia roszczenia do Rechtbank Midden-Nederland.