Rozporządzenie Rzym II nie tylko reguluje właściwe prawo, ale także aspekty proceduralne, takie jak rozdzielność ciężaru dowodu i przedawnienie w roszczeniach o odszkodowanie za obrażenia w Utrechcie. Artykuł 15 dzieli to: prawo materialne (odpowiedzialność) podlega Rzymowi II, podczas gdy prawo proceduralne (dowód) stosuje prawo państwa forum, takie jak Sąd Okręgowy Midden-Nederland w Utrechcie.
Rozdzielność ciężaru dowodu w kontekście utrechckim
Stosowane prawo materialne określa, kto musi dostarczyć dowód. Zgodnie z prawem holenderskim, często stosowanym w roszczeniach przed sądem w Utrechcie, istnieje domniemanie winy po stronie sprawcy; w przeciwieństwie do prawa francuskiego, które wymaga silniejszego oświadczenia poszkodowanego. Adwokaci specjalizujący się w sprawach o obrażenia w Utrechcie regularnie spotykają się z tym w wypadkach rowerowych z udziałem zagranicznych turystów wzdłuż kanałów.
Terminy przedawnienia dla roszczeń utrechckich
Terminy przedawnienia podlegają prawu materialnemu (artykuł 15), z istotnymi różnicami w zależności od kraju: pięć lat we Włoszech, trzy lata w Niemczech. Zwolnienie z powodu niemożności lub siły wyższej zależy od konkretnego systemu prawnego. W sprawach utrechckich o wymiarze międzynarodowym, takich jak wypadki na A12 lub podczas wydarzeń jak Utrecht Canal Pride, terminowe wniesienie roszczenia jest kluczowe.
W sprawie Diamond Services (C-292/18) Trybunał Sprawiedliwości potwierdził, że przedawnienie jest aspektem materialnym. W roszczeniach mieszanych stosuje się prawo do każdej części roszczenia, co jurysci z Utrechtu muszą brać pod uwagę w transgranicznych sprawach o obrażenia.
Przykład praktyczny: Mieszkaniec Utrechtu, który doznał obrażeń w greckim wypadku drogowym, ma zaledwie trzy lata według prawa greckiego na wszczęcie postępowania. Przed Sądem w Utrechcie zaleca się podwójną kontrolę terminów i zaangażowanie lokalnej ekspertyzy dla optymalnego załatwienia sprawy.