Odszkodowanie za ból i cierpienie oraz przyszła jakość życia w Utrechcie
W sprawach o urazy w Utrechcie sędziowie dyskonta dobre i złe szanse przy niemajątkowej szkodzie, takiej jak odszkodowanie za ból i cierpienie (smartengeld). W grę wchodzi, czy poszkodowany z regionu, na przykład po wypadku rowerowym na kanałach, bez incydentu również doświadczyłby ograniczeń z powodu dziedzicznych schorzeń lub problemów związanych z wiekiem. Art. 6:106 KC pozostaje podstawą dla szkody niemajątkowej, stosowany w sprawach przy Sądzie Okręgowym Midden-Nederland w Utrechcie.
Wysoka Rada (Hoge Raad) w wyroku z 20 grudnia 2019 r. (ECLI:NL:HR:2019:1960) podkreśliła probabilistyczne rozważania przy urazach psychicznych. 70% szansa na depresję niezależnie od wypadku, jak u rowerzysty z Utrechtu z wcześniejszą historią, obniża odszkodowanie za ból i cierpienie. Lokalni sędziowie w Utrechcie stosują to rygorystycznie, zwłaszcza przy wypadkach drogowych wokół Domtoren lub Universiteitslaan.
Przykłady praktyczne z Utrechtu
W roszczeniach o whiplash po kolizjach rowerowych w Utrechcie na Oudegracht ubezpieczyciele często argumentują, że dolegliwości są tymczasowe (dobra szansa), co obniża odszkodowanie. Poszkodowani z miasta zbierają dzienniki, dokumenty medyczne z UMC Utrecht oraz zeznania świadków obecnych na miejscu, aby udowodnić przyczynowość. Ubezpieczyciele konsultują 'ANWB Smartengeldgids' z regionalnymi korektami, dostosowanymi do stylu życia i mobilności w Utrechcie.
To podejście równoważy sprawiedliwość w tętniącym życiem Domstad, ale wymaga multidyscyplinarnego wkładu ekspertów z Utrechtu, takich jak neurolodzy z WKZ, dla wiarygodnych prognoz dotyczących pracy i hobby, takich jak jazda na rowerze czy festiwale.