Artykuł 7 rozporządzenia Rzym II reguluje szkody środowiskowe w sposób szczególny: poszkodowany wybiera pomiędzy prawem miejsca, w którym szkoda wystąpiła, a prawem miejsca, w którym miała miejsce niebezpieczna działalność. Chroni to w przypadku zanieczyszczeń transgranicznych, co jest istotne dla Utrechtu jako węzła rzecznego i przemysłowego.
Podwójny wybór w kontekście utrechckim
Fabryka w Niemczech zanieczyszcza dolny Ren w okolicach Utrechtu: wybór pomiędzy prawem niemieckim a holenderskim. Poszkodowany wybiera korzystniejsze, często z wyższymi odszkodowaniami na podstawie holenderskich przepisów ochrony środowiska.
Obejmuje to szkody osobowe spowodowane zanieczyszczeniem w utrechckich parkach, szkody majątkowe na nieruchomościach wzdłuż Kromme Rijn oraz czysto ekonomiczne straty lokalnych rolników. Wybór prawa nie może nastąpić przed wystąpieniem szkody.
TSUE w sprawie C-20/21: wybór musi być wyraźny, z zachowaniem przewidywalności dla sprawców. Państwa członkowskie Holandii interpretują przepisy szeroko, co jest korzystne dla spraw utrechckich.
Praktyka: Wycieki chemikaliów w regionie Renu, takie jak incydenty w Werkhoven, były rozpatrywane zgodnie z tym przepisem. Organizacje pozarządowe i mieszkańcy Utrechtu występują zbiorowo na podstawie korzystniejszego prawa, wspierani przez prowincjonalne służby ochrony środowiska.