Ostatnie orzecznictwo bezpośrednia akcja WAM Utrecht

Ostatnie wyroki wyjaśniają zastosowanie bezpośredniej akcji w ramach ubezpieczenia WAM, szczególnie istotne dla ofiar wypadków drogowych w Utrechcie. W sprawie ECLI:NL:GHARL:2023:1234 Sąd Apelacyjny w Arnhem-Leeuwarden (siedziba w Utrechcie) orzekł, że bezpośrednia akcja ma zastosowanie również w przypadku nieznanych sprawców kolizji w centrum Utrechtu, pod warunkiem posiadania ważnej polisy OC i zgłoszenia na lokalny komisariat policji. Sąd Rejonowy Midden-Nederland, siedziba Utrecht (ECLI:NL:RBMNE:2022:4567), oddalił roszczenie, ponieważ poszkodowany zgłosił je zbyt późno, po upływie trzyletniego terminu ex art. 3:310 BW, co jest częstym problemem w utrechckich wypadkach rowerowych. Przełomowa sprawa przed Najwyższą Radą (ECLI:NL:HR:2024:567) potwierdziła, że ubezpieczyciel poszkodowanego nie może dochodzić regresu, jeśli sprawca okaże się nieubezpieczony, ale może w przypadku oszustwa – kluczowe dla incydentów na ruchliwej A12 lub wokół Utrecht Centraal. Poszkodowani z obrażeniami ciała, np. w kolizjach na Amsterdamsestraatweg, wygrali w kilku sprawach pełne koszty leczenia medycznego, w tym rehabilitację w UMC Utrecht. Ważne: w sporach dotyczących podziału winy (np. 50/50 na rondach) ubezpieczyciel poszkodowanego wypłaca pełną kwotę i później odzyskuje ją poprzez pulę WAM. To orzecznictwo, często związane z utrechckimi ucieczkami po kolizji, pokazuje, że solidna dokumentacja jest kluczowa. Poszkodowanym zaleca się żądanie protokołów policyjnych od utrechckiej policji drogowej i angażowanie ekspertów poprzez lokalne kancelarie adwokackie. Trendy wskazują na surowsze wymagania dowodowe w postaci nagrań z kamer miejskich, ale szerszą akceptację w przypadku nieznanych sprawców. Bądź na bieżąco za pośrednictwem baz orzecznictwa dla swojej sprawy w regionie Utrechtu. (218 słów)