Terug naar Encyclopedie

Aplicarea sancțiunilor administrative versus cele penale în Utrecht

Aplicarea sancțiunilor administrative concurează cu cea penală în Utrecht; alegerea se face în funcție de gravitate și intenție. Principiul *ne bis in idem* previne dublarea sancțiunilor (art. 5:44 Awb). LAPU coordonează abordarea locală.

1 min leestijd

Alegerea între sancțiunile administrative și cele penale în Utrecht

În Utrecht, aplicarea sancțiunilor administrative (conform Legii generale administrative – Awb) concurează cu dreptul penal (WVW, WvSr). Municipiul Utrecht optează în principal pentru sancțiuni administrative în cazul încălcărilor survenite în oraș, însă Parchetul (OM) poate prelua cazurile grave, cum ar fi încălcările de mediu din zona canalelor Merwede sau Vaartsche Rijn (art. 5:44 Awb). Principiul *ne bis in idem* (art. 68 din Constituție) previne dublarea sancțiunilor.

Calificarea juridică diferă: autoritățile locale din Utrecht evaluează obiectiv încălcările normelor, în timp ce dreptul penal necesită intenție subiectivă. Sancțiunile administrative sunt mai eficiente pentru încălcările frecvente, cum ar fi cele legate de parcare sau mediu în centrul orașului ori în zonele industriale precum Lage Weide.

Acorduri în politica din Utrecht

LAPU (*Leidraad Aanpak Pleger Delict Utrecht* – Ghidul pentru abordarea infractorilor în Utrecht) coordonează abordarea la nivel local. În cazul infracțiunilor de mediu din Utrecht, prioritatea este acordată dreptului penal în situații de intenție, cum ar fi depozitarea ilegală de deșeuri în zona Griftpark. Jurisprudența Tribunalului din Midden-Nederland armonizează sancțiunile cu prioritățile regionale.

Această politică duală în Utrecht maximizează efectul de descurajare fără a supraîncărca sistemul local de aplicare a legii.