Rome II Tüzüğü, yalnızca uygulanacak hukuku değil, aynı zamanda Utrecht'teki bedensel zarar taleplerinde ispat yükü dağılımı ve zamanaşımı gibi usuli yönleri de düzenler. Madde 15 bunu ayırır: maddi hukuk (sorumluluk) Rome II'ye tabidir, usuli hukuk (delil) ise forum devletin hukukuna, örneğin Utrecht'teki Midden-Nederland Bölge Mahkemesi'ne tabidir.
Utrecht Bağlamında İspat Yükü Dağılımı
Uygulanacak maddi hukuk, delili kimin sunması gerektiğini belirler. Hollanda hukukunda, Utrecht mahkemesi önündeki taleplerde sıkça uygulanan, kusur varsayımı faildedir; buna karşın Fransız hukuku mağdurun daha güçlü bir beyanını gerektirir. Utrecht bedensel zarar avukatları, kanallar boyunca yabancı turistlerle bisiklet kazalarında bunu sıkça görür.
Utrecht Talepleri İçin Zamanaşımı Süreleri
Zamanaşımı süreleri maddi hukuka tabidir (madde 15), ülkelere göre önemli farklılıklar gösterir: İtalya'da beş yıl, Almanya'da üç yıl. Acizlik veya mücbir sebep nedeniyle zamanaşımından muafiyet, belirli hukuk sistemine bağlıdır. Utrecht'teki uluslararası boyutlu davalarda, örneğin A12'de kazalar veya Utrecht Canal Pride gibi etkinliklerde, zamanında dava açılması hayati öneme sahiptir.
Diamond Services davasında (C-292/18) Adalet Divanı, zamanaşımının maddi bir unsur olduğunu teyit etti. Karma taleplerde, her alt talep için ilgili hukuk uygulanır; bu, Utrechtli hukukçuların sınır ötesi bedensel zarar davalarında dikkate alması gereken bir husustur.
Uygulama örneği: Yunan trafik kazasında yaralanan bir Utrechter, Yunan hukuku altında yalnızca üç yıl içinde dava açabilir. Utrecht Bölge Mahkemesi'nde, sürelerin çift kontrolü ve optimal çözüm için yerel uzmanlık tavsiye edilir.