Utrecht'te veya şehir çevresindeki A2 ve A12'de meydana gelen trafik kazalarında, Rome II tüzüğü manevi tazminat ve diğer zarar tazminatları için hangi hukukun uygulanacağını belirler. AB ülkeleri arasındaki farklar önemli ölçüde değişir: Utrecht hukuku, Hollanda medeni hukukuna dayalı olarak, komşu bölgelerdeki Alman hukukuna kıyasla genellikle daha yüksek maddi olmayan zarar tazminatları sunar.
Utrecht uygulaması
Rome II'nin 4(1) maddesinin ana kuralı, suç yerinin hukukuna atıfta bulunur. Utrecht Biltstraat'ta Hollandalı Utrecht mağdurlarıyla meydana gelen bir çarpışma, avantajlı oranlarıyla Hollanda hukukunu tetikler. Ancak Utrecht'ten bir gezi sırasında Almanya'da meydana gelen bir kaza, daha düşük manevi tazminat seviyeleriyle Alman hukukunu devreye sokar. 4(2) maddesi istisnası, tarafların ortak ikametgahı durumunda Utrecht hukukunun uygulanmasını sağlayabilir.
Utrecht davalarında zarar kalemleri, UMC Utrecht'teki yerel tıbbi masraflar, banliyö sakinleri için gelir kaybı ve ev işleri yardımını kapsar. Kıtasal hukukta mağdurlar için ispat yükü, Anglo-Sakson sistemlerden farklı olarak katıdır. Zamanaşımı süreleri: Hollanda'da üç yıl, sınır ötesi talepler için Belçika'da ise iki yıl.
Utrecht mahkemeleri Rome II'yi katı bir şekilde uygular, ikametgahın kritik olduğu HvJEU C-45/13 davasından ilham alır. Yerel kanton yargıçları şehir merkezindeki bisiklet kazaları ve ücretli yol kazalarını sıkça görür.
Utrecht sakinlerine tavsiye: Maksimum talepler için Domstad'daki ikametgahı ve suç yerini dikkatle belgeleyin. Bölgedeki sigorta şirketleri, Midden-Nederland Mahkemesi'ndeki müzakerelerde Rome II'yi stratejik olarak kullanır.