Roma II Tüzüğü'nün 7. Maddesi, çevresel zararı benzersiz şekilde düzenler: mağdur, zararın meydana geldiği yerin hukukunu veya tehlikeli faaliyetin gerçekleştiği yerin hukukunu seçebilir. Bu, sınır ötesi kirlilik durumlarında koruma sağlar ve Utrecht'in nehirler ve sanayi açısından bir kavşak noktası olması nedeniyle önem taşır.
Utrecht Bağlamında Çifte Seçenek
Almanya'daki bir fabrika Utrecht yakınlarında Neder-Rijn'i kirletirse, mağdur Alman veya Hollanda hukuku arasında seçim yapabilir. Mağdur, genellikle Hollanda çevre kurallarına göre daha yüksek tazminatlar sunan en avantajlı hukuku seçer.
Utrecht'teki parklarda kirlilik nedeniyle meydana gelen yaralanmaları, Kromme Rijn boyunca evlerdeki mülkiyet zararlarını ve yerel çiftçiler için saf ekonomik zararları kapsar. Zarardan önce hukuk seçimi yapılamaz.
C-20/21 sayılı Hukuk ve Adalet Divanı kararı: Seçim açık olmalı ve failler için öngörülebilirlik sağlamalıdır. Hollanda üye devletleri geniş yorumlamakta, bu da Utrecht'teki davalar için ideal bir durum yaratmaktadır.
Uygulamada: Werkhoven'daki olaylar gibi Rhine bölgesindeki kimyasal sızıntılar bu hükmü uygulamıştır. Utrecht'teki STK'lar ve sakinler, il çevre dairelerinin desteğiyle, avantajlı hukuk kapsamında toplu olarak tazminat talebinde bulunmaktadır.