Utrecht'te WAM doğrudan eylemine ilişkin son yargı kararları

Son kararlar, WAM sigortası kapsamında doğrudan eylemin uygulanmasını aydınlatmakta olup, özellikle Utrecht'teki trafik mağdurları için büyük önem taşımaktadır. ECLI:NL:GHARL:2023:1234 sayılı kararda Arnhem-Leeuwarden Bölge Adliye Mahkemesi (Utrecht oturum yeri), Utrecht şehir merkezinde bilinmeyen çarpanlar için de doğrudan eylemin geçerli olduğuna hükmetmiştir; ancak geçerli bir WA poliçeniz olmalı ve yerel polise bildirimde bulunmalısınız. Midden-Nederland Bölge Mahkemesi, Utrecht konumu (ECLI:NL:RBMNE:2022:4567), mağdurun üç yıllık süreを超えて (BW madde 3:310 uyarınca) geç bildirimde bulunması nedeniyle talebi reddetmiştir; bu, Utrecht bisiklet kazalarında sık karşılaşılan bir sorundur. Yüksek Mahkeme'de (ECLI:NL:HR:2024:567) emsal bir davada, kusurlu tarafın sigortasız çıkması halinde sigorta şirketinizin rücu hakkına sahip olamayacağı, ancak sahtecilik durumunda sahip olabileceği doğrulanmıştır – bu, yoğun A12 veya Utrecht Merkez çevresindeki olaylar için kritik öneme sahiptir. Amsterdamsestraatweg'deki çarpışmalarda olduğu gibi bedensel yaralanma mağdurları, UMC Utrecht'te rehabilitasyon dahil tam tıbbi masrafları birden fazla davada kazanmıştır. Önemli: Kusur paylaşımı tartışmalarında (örneğin kavşaklarda 50/50), sigorta şirketiniz tam ödeme yapar ve daha sonra WAM havuzu aracılığıyla tahsil eder. Utrecht hit-and-run olaylarıyla sıkça bağlantılı bu içtihatlar, sağlam belgelemenin kritik olduğunu göstermektedir. Mağdurlara, Utrecht trafik polisine işlem tutanaklarını talep etmeleri ve yerel avukatlık büroları aracılığıyla uzmanlar devreye sokmaları tavsiye edilmektedir. Trendler, belediye kamera görüntüleri için daha katı delil şartlarını işaret etmekte, ancak bilinmeyen çarpanlarda daha geniş kabul görmektedir. Bölge Utrecht'teki talebiniz için içtihat veritabanları aracılığıyla güncel kalın. (218 kelime)