Terug naar Encyclopedie
Letselschade

Condicio sine qua non bij letselschade in Utrecht: Feitelijke en juridische grenzen van de 'zonder-ongeval'-test

Uitleg condicio sine qua non in Utrechtse letselschade: wanneer is uw claim causaliteitstest-proof bij Rechtbank Midden-Nederland?

2 min leestijd

Condicio sine qua non bij letselschade in Utrecht: de 'zonder-het-ongeval'-test

Condicio sine qua non betekent 'voorwaarde zonder welke niet'. In Utrechtse letselschadezaken bij de Rechtbank Midden-Nederland (Vrouwe Justitiaplein 1) wordt een claim alleen gehonoreerd als het letsel niet zou zijn opgetreden zonder het ongeval. Deze causaliteitstest is essentieel. Bij falen wordt vergoeding vaak geweigerd, ook bij aantoonbare schade.

Wat houdt condicio sine qua non in?

Deze test controleert of het ongeval de werkelijke oorzaak van het letsel is. Rechters in Utrecht stellen: Zou het slachtoffer het letsel ook zonder ongeval hebben gekregen? Bij 'ja' faalt de test. Gebaseerd op Hoge Raad-arresten zoals HR 17 december 1965, NJ 1966/216, eist directe causaliteit voor vergoeding.

Praktijkvoorbeeld in Utrecht

Geval: Lisa struikelt op een ongelijk trottoir in de Utrechtse binnenstad en breekt haar pols. Medisch bewijs toont een vorige osteoporose. Vraag: zou de breuk zonder val zijn gebeurd?

  • Niet voldaan: Als osteoporose binnen maanden een breuk had veroorzaakt, is het ongeval geen unieke oorzaak; vergoeding beperkt of ontzegd door Rechtbank Midden-Nederland.
  • Voldaan: Zonder osteoporose-invloed is de val de directe oorzaak; volledige schadevergoeding mogelijk.

Verschil met adequate causaliteit

Unlike adequate causaliteit, focust condicio sine qua non op feitelijke uniciteit, adequate causaliteit op normale voorspelbaarheid.

TestDefinitieUtrecht-voorbeeld
Condicio sine qua nonOngeval is enige oorzaak.Fietsongeval op Oudegracht veroorzaakt breuk bij fit persoon.
Adequate causaliteitNormaal gevolg.Tramongeval in Utrecht leidt tot PTSS bij kwetsbare persoon.

Wettelijke basis in Utrecht

Niet letterlijk in wet, maar standaard in rechtspraak Rechtbank Midden-Nederland. Sleutelartikelen:

  • Art. 6:101 BW: Aansprakelijkheid voor directe schade.
  • Art. 6:162 BW: Vergoeding bij rechtstreekse letseloorzaak.
  • Hoge Raad-arresten: HR 17 december 1965 en recentere, toegepast lokaal.

Raadpleeg Juridisch Loket Utrecht (Catharijnesingel 55) voor gratis advies over uw zaak.

Toepassing bij Rechtbank Midden-Nederland

Locatie: Vrouwe Justitiaplein 1, Utrecht. Rechters hanteren strenge 'zonder-ongeval'-toets, vaak met medische expertise. Succes hangt af van bewijs dat letsel uitsluitend door ongeval kwam.