Terug naar Encyclopedie
Algemeen Bestuursrecht

Concreet zicht op legalisatie in Utrecht

Concreet zicht op legalisatie bij Gemeente Utrecht: uitzondering op handhaving bij naderende legalisatie. Criteria, voorbeelden en tips voor Utrechters (Awb art. 5:32).

3 min leestijd

Concreet zicht op legalisatie in Utrecht

Concreet zicht op legalisatie vormt een belangrijke uitzondering op de beginselplicht tot handhaving in het bestuursrecht. Voor inwoners van Utrecht betekent dit dat de Gemeente Utrecht mag afzien van handhavende maatregelen als er een realistische kans is dat de overtreding spoedig wordt gelegaliseerd. Zo wordt onnodige escalatie voorkomen, bijvoorbeeld bij lopende planwijzigingen in de stad.

Waar komt concreet zicht op legalisatie voor in Utrecht?

In het Nederlandse bestuursrecht, inclusief bij de Gemeente Utrecht, rust op bestuursorganen een beginselplicht tot handhaving op grond van artikel 5:31 Awb. Overtredingen van regels moeten worden aangepakt, behalve bij bijzondere situaties. Een cruciale uitzondering is concreet zicht op legalisatie, vastgelegd in artikel 5:32, tweede lid, Awb.

Deze regel helpt zowel Utrechters als de gemeente om zinloze procedures te vermijden. Denk aan een situatie waarin een bewoner een schuur bijbouwt zonder vergunning, terwijl de Gemeente Utrecht een nieuw bestemmingsplan voorbereidt dat dit toestaat, zoals in de Kanaleneiland-wijk.

Wettelijke basis en relevante jurisprudentie

De basis is artikel 5:32, lid 2 Awb: "Het bestuursorgaan is bevoegd van het beginsel van behoorlijk bestuur af te wijken indien concreet zicht op legalisatie bestaat." Dit geeft een bevoegdheid, geen plicht, mits goed gemotiveerd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (AbRS) hanteert strenge criteria, zoals in zaken als ECLI:NL:RVS:2013:CA6389 en ECLI:NL:RVS:2018:2859. Voor Utrechtse zaken toetst de Rechtbank Utrecht deze vaak in eerste instantie:

  • Een reële kans op legalisatie.
  • Realisatie binnen afzienbare tijd (doorgaans 1-2 jaar).
  • Een duidelijk traject, zoals een in procedure zijnd bestemmingsplan.
  • Geen onherstelbare schade door uitstel.

De Rechtbank Utrecht eist een gedegen motivatie in besluiten op bezwaar of beroep.

Vergelijking met andere uitzonderingen

UitzonderingBeschrijvingWettelijke basis
Concreet zicht op legalisatieRealistische kans op legalisatie binnen korte termijnArt. 5:32 lid 2 Awb
DisproportioneelOnevenredige belangenafweging bij handhavingArt. 5:32 lid 1 Awb
OvermachtHandhaving niet redelijkerwijs te eisenArt. 5:31 lid 2 Awb

Praktijkvoorbeelden uit Utrecht

Voorbeeld 1: Uitbouw in Utrechtse wijk. Een inwoner bouwt een uitbouw zonder omgevingsvergunning. De Gemeente Utrecht procedureert een nieuw bestemmingsplan voor Overvecht dat dit legaliseert, met 80% kans binnen 18 maanden. Handhaving wordt gestaakt. (Vgl. AbRS 12 april 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1201.)

Voorbeeld 2: Bedrijventerrein in Utrecht. Een bedrijf slaat materialen op zonder vergunning op het Utrecht Science Park. De provincie past de omgevingsverordening aan; consultatie is afgerond. Concreet zicht leidt tot schorsing van de last onder dwangsom.

Voorbeeld 3: Negatief scenario. Een tijdelijke feesttent in een park staat illegaal. De Gemeente Utrecht peinst over legalisatie, maar zonder procedure of planning. Handhaving blijft verplicht.

Timing en bewijs zijn essentieel; Utrechters kunnen dit aanhalen in bezwaar bij de gemeente.

Rechten en plichten in Utrecht

Voor inwoners

  • Recht op motivering: Eis verwijzing naar art. 5:32 Awb in besluiten.
  • Recht op hoor en wederhoor: Tijdens bezwaar (art. 7:2 Awb).
  • Plicht: Lever bewijs, zoals conceptbestemmingsplannen van de Gemeente Utrecht.

Voor de Gemeente Utrecht

  1. Onderzoekplicht: Controleer status van legalisatietrajecten.
  2. Bevoegdheid: Weeg af tegen algemeen belang.
  3. Motiveringsplicht: Noem AbRS-criteria (art. 3:46 Awb).

Inwoners kunnen bij onvrede in beroep bij de Rechtbank Utrecht.

Veelgestelde vragen

Wat als legalisatie in Utrecht vertraagt?

Bij overschrijding zonder vooruitgang vervalt het zicht. De Gemeente Utrecht moet handhaven; Rechtbank Utrecht toetst termijnen streng (max. 2 jaar).

Kan ik concreet zicht aanvragen bij de gemeente?

Ja, leg verzoek voor met bewijs. Gebruik zienswijze of start dwangsomprocedure (art. 5:33 Awb).

Geldt dit voor alle Utrechtse regels?

Ja, voor bouwen, milieu en APV. De Omgevingswet verwijst naar Awb.

Handhaving ondanks zicht in Utrecht?

Maak bezwaar en beroep aan bij Rechtbank Utrecht. Hoge succeskans bij slechte motivatie.

Tips voor Utrechters

  • Documenteer grondig: Bewaar alle correspondentie met de Gemeente Utrecht.
  • Zoek hulp: Raadpleeg Het Juridisch Loket Utrecht voor advies.
  • Alternatieven: Vraag schorsing van dwangsommen aan.
  • Communiceer proactief: Houd de gemeente op de hoogte van legalisatieontwikkelingen.