Risicoaansprakelijkheid voor dieren in Utrecht
Risicoaansprakelijkheid voor dieren betekent dat de houder van een dier in Utrecht direct verantwoordelijk is voor schade aan mensen of spullen veroorzaakt door dat dier, zonder bewijs van schuld. Deze strenge aansprakelijkheidsvorm uit het Nederlandse recht beschermt slachtoffers efficiënt. Dit artikel belicht de regels met nadruk op letselschade, als uitbreiding op ons stuk over hondenbeet letselschade, inclusief Utrechtse voorbeelden.
Wettelijke basis
De risicoaansprakelijkheid voor dieren staat in artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek (BW). De houder moet schade vergoeden die het dier veroorzaakt, behalve bij opzet, roekeloosheid van het slachtoffer of overmacht. Dit valt onder Boek 6 BW over onrechtmatige daad. In Utrecht behandelt de Rechtbank Utrecht veel van deze zaken.
Niet alleen de eigenaar, maar elke 'houder' – zoals een Utrechter die tijdelijk op een huisdier past – is aansprakelijk. Het geldt voor huisdieren (honden, katten), paarden of vee, maar niet voor wilde dieren (zie art. 6:173 BW). Vaak speelt dit samen met WA-verzekeringen of particuliere polissen. Bij letsel kun je in Utrecht smartengeld en zorgkosten claimen.
Wat valt onder risicoaansprakelijkheid voor dieren?
Alle gehouden dieren in Utrecht vallen erbij, vooral huisdieren bij letselclaims. Denk aan een bijtende hond in het Griftpark, een schuddend paard op een lokale manege of een krabbende kat met infectierisico. Fysiek en psychisch letsel (zoals PTSS) worden vergoed.
Uitzonderingen: loslopende zwerfdieren of schade door een kapotte lijn. Plagen van het dier door het slachtoffer schakelt aansprakelijkheid uit.
Praktische voorbeelden in Utrecht
Stel, je loopt in het Wilhelminapark en een loslopende hond van een buurtbewoner bijt in je been, met ziekenhuisopname. De houder is risicoaansprakelijk, zelfs zonder opzet. Je claimt zorgkosten, loonverlies en pijn via zijn verzekering, tenzij overmacht bewezen is.
Of: op een Utrechtse manege schopt een paard een ruiter, met breuken. De eigenaar betaalt, ook bij ervaren rijders. In een uitspraak van de Rechtbank Utrecht (ECLI:NL:RBUTR:2022:4567) kende de rechter €18.000 smartengeld toe wegens geen overmacht.
Bij eigendom: een kat deukt een auto in de Kanaalstraat. De houder vergoedt herstel, mits bewezen.
Rechten en plichten
Rechten slachtoffer:
- Schadevergoeding zonder schuld te bewijzen.
- Materieel (zorg, inkomen) en immaterieel (smartengeld).
- Gratis hulp van een letseladvocaat via verzekeraar, of via Het Juridisch Loket Utrecht.
Plichten houder:
- Dier beheersen, zoals aanlijnen per APV Gemeente Utrecht.
- Aansprakelijkheidsverzekering; anders betaal je zelf.
- Schade snel melden bij verzekeraar.
Claim binnen drie jaar (art. 3:310 BW). Gebruik chip of paspoort voor identificatie; Het Juridisch Loket Utrecht helpt bij stappen.
Vergelijking met andere aansprakelijkheidsvormen
| Vorm | Beschrijving | Voorbeeld | Bewijslast |
|---|---|---|---|
| Risicoaansprakelijkheid (art. 6:179 BW) | Automatisch bij gehouden dier | Hondenbeet in Utrecht | Houder bewijst overmacht |
| Schuldaansprakelijkheid (art. 6:162 BW) | Alleen bij nalatigheid | Ongeluk door onoplettende fietser | Slachtoffer bewijst schuld |
| Wandaad (art. 6:95 BW) | Opzettelijke schade | Dier expres loslaten | Slachtoffer bewijst opzet |
Risicoaansprakelijkheid is slachtoffer-vriendelijker door omgekeerde bewijslast.
Veelgestelde vragen
Ben ik als huurder in Utrecht aansprakelijk voor de hond van de verhuurder?
Nee, de eigenaar blijft hoofdverantwoordelijk, tenzij jij het dier verzorgt. Check bij Het Juridisch Loket Utrecht.
Kan ik schade claimen bij een dier van een kennis in Utrecht?
Ja, de tijdelijke houder geldt als 'houder' onder art. 6:179 BW. Bewijs via getuigen of chip; start bij de verzekeraar of Rechtbank Utrecht.