Shockschade door confrontatie in Utrecht
Shockschade door confrontatie betreft psychische letselschade voor Utrechters die direct getuige zijn van een zwaar ongeval of het overlijden van een dierbare. U moet de gebeurtenis zelf hebben waargenomen, bijvoorbeeld gezien of gehoord, om aanspraak te maken op vergoeding. Dit artikel informeert Utrechtse inwoners over uw rechten en de procedure bij Rechtbank Utrecht.
Wat houdt shockschade door confrontatie in voor Utrechters?
Shockschade door confrontatie is de mentale schade die een secundair slachtoffer oploft door rechtstreekse blootstelling aan een schokkende gebeurtenis, waarbij een primair slachtoffer (zoals een familielid) ernstig gewond raakt of sterft. Dit valt onder de bredere shockschade en vereist een directe confrontatie: het slachtoffer moet de gebeurtenis zintuiglijk hebben ervaren ter plaatse of in de nabije omgeving, bijvoorbeeld tijdens een ongeval op de Utrechtse wegen. Neem voor meer info over shockschade contact op met Het Juridisch Loket Utrecht.
Voor een uitgebreide uitleg over algemene shockschade, bekijk ons artikel over Shockschade en affectieschade.
Wettelijke grondslag voor shockschade in Utrecht
De vergoeding steunt op artikel 6:95 en 6:106 Burgerlijk Wetboek (BW). Artikel 6:95 BW stelt aansprakelijkheid vast bij onrechtmatige daad door schuld. Artikel 6:106 BW erkent psychische schade, inclusief shockschade, als vergoedbaar. Bij Rechtbank Utrecht worden zaken getoetst aan deze regels.
Belangrijke uitspraken van de Hoge Raad definiëren confrontatieschade:
- HR 27 oktober 2000, Esmil: Strenge eisen aan directe waarneming.
- HR 28 november 2003, Klein: 'Zone van het ongeval' – nabijheid vereist.
- HR 11 juli 2014, Jansen: Nauwe band en causaal verband met letsel.
Voorwaarden voor shockschadevergoeding in Utrecht
Voor toewijzing door Rechtbank Utrecht moeten alle eisen zijn vervuld, gesteund door medische rapporten.
- Directe zintuiglijke ervaring: Zien, horen of ruiken op de ongevalslocatie in Utrecht. Achteraf foto's of verhalen volstaan niet.
- Nauwe band: Met partner, kind, ouder of huisgenoot. Vrienden of buren meestal niet.
- Zwaar letsel of dood: Primair slachtoffer blijvend gehandicapt of overleden.
- Causaal verband: Klachten zoals PTSS direct gelinkt, vastgesteld door psychiater.
- Schuld: Veroorzaker foutief, bv. in druk Utrecht verkeer.
Confrontatie versus mediatieschade
| Aspect | Confrontatieschade | Mediatieschade |
|---|---|---|
| Waarneming | Direct op locatie | Indirect via anderen |
| Kans op toewijzing | Goed (HR-jurisprudentie) | Laag |
| Voorbeeld Utrecht | Ouder ziet kind crashen op A27 | Familie hoort later nieuws |
| Vergoeding | €10.000-€50.000 smartengeld | Meestal nihil |
Utrechtse praktijkvoorbeelden shockschade
Voorbeeld 1: Auto-ongeluk Utrecht
Een moeder fietst met haar zoon (12) langs de Catharijnesingel. Door een roekeloze bestuurder crasht het. Ze ziet zijn dood en krijgt PTSS. Rechtbank Utrecht kende €28.000 smartengeld toe (Klein-arrest).
Voorbeeld 2: Bouwongeval
Partner arriveert bij een Utrechtse bouwplaats en ziet kraan op man vallen. Rechtbank Utrecht (2023) toekende €20.000 voor confrontatie.
Voorbeeld 3: Afwijzing
Broer hoort sirenes bij fietsongeluk in Utrecht Oost, arriveert te laat voor ambulance. Geen shockschade (Esmil-arrest).
Rechten en verplichtingen voor Utrechters
Rechten:
- Smartengeld (€5.000-€60.000 voor leed).
- Overige kosten: Therapie, hulp in huis.
- Inzage verzekeringsdossier.
Verplichtingen:
- Medisch bewijs (BIG-arts).
- Claim binnen 3 jaar (art. 3:310 BW).
- Meewerken aan onderzoek.
Veelgestelde vragen Utrecht
Kan ik claimen als ik het via telefoon hoorde?
Nee, dat is mediatieschade. Directe confrontatie nodig (Esmil).
Als primair slachtoffer herstelt?
Ja, bij ernstig blijvend letsel, beoordeeld door Rechtbank Utrecht.