Terug naar Encyclopedie
Algemeen Bestuursrecht

Weigeringsgronden openbaarheid in Utrecht

Ontdek weigeringsgronden Woo voor Utrechters: wanneer Gemeente Utrecht info weigert. Belangenafweging, rechten en voorbeelden. Advies via Juridisch Loket Utrecht. (128 karakters)

2 min leestijd

Weigeringsgronden openbaarheid van bestuurlijke informatie in Utrecht

Weigeringsgronden openbaarheid vormen de wettelijke redenen waarom een bestuursorgaan, zoals de Gemeente Utrecht of Rechtbank Utrecht, een Woo-verzoek kan afwijzen. Ze wegen transparantie af tegen beschermde belangen, zoals privacy of veiligheid, en zijn cruciaal voor Utrechters die overheidsinformatie opvragen via de Wet open overheid (Woo).

Weigeringsgronden openbaarheid uitgelegd voor Utrecht

In de Woo is de lijst van weigeringsgronden limitatief. Bestuursorganen in Utrecht mogen alleen weigeren als een grond geldt en openbaarmaking het belang schaadt na afweging. Anders volgt vrijgave, geheel of gedeeltelijk. Dit voorkomt misbruik en beschermt derden. Utrechters kunnen bij afwijzing bezwaar maken; raadpleeg bezwaar tegen Woo-besluit of Het Juridisch Loket Utrecht voor advies.

Wettelijke basis weigeringsgronden Woo

Hoofdstuk 5 van de Woo (artikelen 5.1-5.11) somt de gronden op. Sinds 1 mei 2022 vervangt de Woo de Wob. Artikel 3.1 geeft recht op documenten bij Utrechtse organen, maar artikel 5.1 blokkeert openbaarmaking bij schending van:

Artikel Weigeringsgrond Beschermd belang
5.1 Ongedeelde documenten Nog niet vastgestelde stukken.
5.2 Persoonlijke levenssfeer Privacygegevens (adres, gezondheid).
5.3 Bedrijfs- en fabricagegeheimen Bedrijfsconcurrentie.
5.4 Onevenredige bevoordeling Gelijke kansen partijen.
5.5 Volkenrechtelijke belangen Internationale afspraken.
5.6 Militaire en veiligheidsbelangen Nationale beveiliging.
5.7 Onderzoek en examens Toetsintegriteit.
5.8 Economisch en financieel belang Overheidsfinanciën.
5.9 Inspectie- en toezichtbelangen Controle-effectiviteit.
5.10 Belangen besluitvorming Vrije raadsvorming.
5.11 Rechtsverwerking Onderzoeksvertrouwelijkheid.

Artikel 5.12 vereist een belangenafweging, streng getoetst door Rechtbank Utrecht en hogere raden.

Voorbeelden weigeringsgronden in Utrechtse praktijk

Als Utrechter vraagt u notulen van een besloten vergadering bij de Gemeente Utrecht. Weigering mogelijk onder artikel 5.10, om raadsleden te beschermen; zie zaken bij Rechtbank Utrecht. Een journalist wil vergunningen met fabrieksgeheimen: artikel 5.3 blokkeert vertrouwelijke delen. Privacy in uitkeringszaken (5.2) schut persoonlijke info. Veiligheidsdocumenten blijven geheim onder 5.6.

Rechten en verplichtingen bij Woo-weigering Utrecht

Uw rechten:

  • Beslissing binnen 4 weken (art. 3.5 Woo).
  • Motivering met grondsaanduiding.
  • Bezwaar/beroep bij Rechtbank Utrecht; advies via Het Juridisch Loket Utrecht.
  • Gedeeltelijke vrijgave optie.

Plichten bestuursorgaan:

  1. Afweging vastleggen.
  2. Per document beoordelen.
  3. Proactief publiceren (art. 6 Woo).

Vecht weigeringen aan bij de rechter.

Veelgestelde vragen weigeringsgronden Utrecht

Kan Gemeente Utrecht altijd privacy inroepen?

Nee, alleen bij aantoonbare schending en na afweging (art. 5.2). Rechtbank Utrecht toetst.

Meerdere gronden bij Woo-verzoek Utrecht?

Alle motiveren, één grond volstaat na belangenafweging.

Kosten Woo-verzoek bij Utrechtse instanties?

Kosteloos, kopieën soms betaald (art. 3.6 Woo).