Terug naar Encyclopedie
Letselschade

Condicio sine qua non przy uszkodzeniu ciała w Utrechcie: Faktyczne i prawne granice testu 'bez-wypadku'

Wyjaśnienie condicio sine qua non w sprawach o uszkodzenie ciała w Utrechcie: kiedy Twoja roszczenie jest odporne na test kauzalności przy Sądzie Okręgowym Środkowych Niderlandów?

2 min leestijd

Condicio sine qua non przy uszkodzeniu ciała w Utrechcie: test 'bez-wypadku'

Condicio sine qua non oznacza 'warunek bez którego nie'. W sprawach o uszkodzenie ciała w Utrechcie przy Sądzie Okręgowym Środkowych Niderlandów (Vrouwe Justitiaplein 1) roszczenie jest uznawane tylko wtedy, gdy uszkodzenie nie wystąpiłoby bez wypadku. Ten test kauzalności jest niezbędny. W przypadku niepowodzenia odszkodowanie jest często odmawiane, nawet przy udowodnionej szkodzie.

Czym jest condicio sine qua non?

Ten test sprawdza, czy wypadek jest rzeczywistą przyczyną uszkodzenia. Sędziowie w Utrechcie pytają: Czy poszkodowany doznałby uszkodzenia również bez wypadku? W przypadku 'tak' test nie jest spełniony. Na podstawie orzeczeń Wysokiej Rady, takich jak HR 17 grudnia 1965, NJ 1966/216, wymagana jest bezpośrednia kauzalność dla odszkodowania.

Przykład praktyczny w Utrechcie

Przypadek: Lisa potyka się na nierównym chodniku w centrum Utrechtu i łamie nadgarstek. Dowody medyczne wskazują na poprzednią osteoporozę. Pytanie: czy złamanie nastąpiłoby bez upadku?

  • Nie spełnione: Jeśli osteoporoza w ciągu miesięcy spowodowałaby złamanie, wypadek nie jest jedyną przyczyną; odszkodowanie ograniczone lub odmówione przez Sąd Okręgowy Środkowych Niderlandów.
  • Spełnione: Bez wpływu osteoporozy upadek jest bezpośrednią przyczyną; możliwe pełne odszkodowanie za szkodę.

Różnica z kauzalnością adekwatną

W odróżnieniu od kauzalności adekwatnej, condicio sine qua non skupia się na faktycznej unikalności, kauzalność adekwatna na normalnej przewidywalności.

TestDefinicjaPrzykład z Utrechtu
Condicio sine qua nonWypadek jest jedyną przyczyną.Wypadek rowerowy na Oudegracht powoduje złamanie u osoby sprawnej fizycznie.
Kauzalność adekwatnaNormalne następstwo.Wypadek tramwajowy w Utrechcie prowadzi do PTSD u osoby wrażliwej.

Podstawa prawna w Utrechcie

Nie dosłownie w ustawie, ale standard w orzecznictwie Sądu Okręgowego Środkowych Niderlandów. Kluczowe artykuły:

  • Art. 6:101 BW: Odpowiedzialność za bezpośrednią szkodę.
  • Art. 6:162 BW: Odszkodowanie przy bezpośredniej przyczynie uszkodzenia ciała.
  • Orzeczenia Wysokiej Rady: HR 17 grudnia 1965 i nowsze, stosowane lokalnie.

Skonsultuj się z Juridisch Loket Utrecht (Catharijnesingel 55) w sprawie bezpłatnej porady dotyczącej Twojej sprawy.

Zastosowanie przy Sądzie Okręgowym Środkowych Niderlandów

Lokalizacja: Vrouwe Justitiaplein 1, Utrecht. Sędziowie stosują surowy test 'bez-wypadku', często z ekspertyzą medyczną. Sukces zależy od dowodu, że uszkodzenie powstało wyłącznie w wyniku wypadku.