Utrecht'te kişisel yaralanma davalarında nedensellik esastır: Zararınızın kazadan doğrudan kaynaklanması gerekir. Bu nedensel bağlantı olmaksızın, sorumluluk tespit edilmiş olsa dahi tazminat hakkınız yoktur.
Nedensellik nedir?
Nedensellik, haksız fiil ile ortaya çıkan zarar arasındaki bağlantıyı ifade eder. Şunların ispatlanması gerekir:
- Yaralanmanın kazadan doğrudan kaynaklandığı (conditio sine qua non)
- Zararın makul gerekçelerle failine atfedilebileceği
İki önemli adım
| Adım | Soru | Değerlendirme |
|---|---|---|
| 1. Conditio sine qua non | Zarar kaza olmasaydı da ortaya çıkar mıydı? | Olgusal ilişki |
| 2. Atfedilebilirlik | Zararın failine atfedilmesi makul mü? | Hukuki ilişki |
Predispozisyon ve mevcut zayıflıklar
Eğer zaten bir zayıf noktanız varsa (predispozisyon), failin sizi olduğunuz gibi kabul etmesi kuralı geçerlidir. Önceki bir zayıflık sorumluluğu azaltmaz, şu haller hariç:
- Şikayetler kaza olmasaydı da ortaya çıkacaktı
- Şikayetler predispozisyon nedeniyle beklenmedik şekilde kötüleşmişse
Nedensel bağlantı için ispat yükü
Magdur, nedensel bağlantıyı ispatlama sorumluluğunu taşır. Olası yardım araçları şunlardır:
- Tıbbi kayıtlar
- Uzman incelemeleri
- Tersine çevirme kuralı (belirli kuralların ihlali durumunda)
- Orantılı sorumluluk paylaşımı
Tersine çevirme kuralı açıklanıyor
Bu tür zararı önlemeyi amaçlayan belirli bir normun ihlali durumunda, nedensel bağlantının varlığı varsayılır. Sorumlu taraf, zararın ihlal olmasaydı da ortaya çıkacağını ispatlamak zorundadır.
Zararın birden fazla nedeni
Bazı durumlarda zararın birden fazla nedeni vardır:
- Alternatif nedensellik: Birden fazla olası nedenden biri
- Kümülatif nedensellik: Farklı nedenler birlikte zarara yol açar
- Orantılı sorumluluk: Kazanın neden olma olasılığına dayalı tazminat
Şikayetlerim tıbben açıklanamıyorsa ne olur?
Tıbbi açıklama olmaksızın şikayetler de tazminat kapsamına girebilir, gerçek oldukları, kaza ile bağlantılı oldukları ve tutarlı şekilde raporlandıkları sürece. Bu, 'whiplash-arrest' (kamçı yaralanması kararı) ilkesine tabidir.Şikayetlerimin kazadan kaynaklandığını nasıl ispatlarım?
Kazadan hemen sonra şikayetlerinizi bir doktora bildirin. Şikayet sürecinizin özeti, tıbbi dosyalar ve uzman değerlendirmesi bağlantıyı ispatlamaya yardımcı olabilir.Kazadan önce zaten şikayetlerim varsa ne olur?
Mevcut şikayetler tazminatı dışlamaz. Önemli olan kazanın durumunuzu kötüleştirmiş veya hızlandırmış olmasıdır. O halde kazaya bağlı ek zarar için tazminat alırsınız.Utrecht'te kişisel yaralanma davaları hakkında sık sorulan sorular
Yaralanmamın kazadan kaynaklandığını nasıl belirlerim?
Zararın kazasız ortaya çıkmayacağını ispatlamalısınız (conditio sine qua non). Tıbbi belgeleri toplayın, şikayet özeti hazırlayın ve uzman raporu düşünün. Utrecht'teki bir kişisel yaralanma avukatı size destek olabilir.
sigortacı şikayetlerimin önceden var olduğunu iddia ederse ne olur?
Önceki şikayetler olsa dahi, kazaya bağlı kötüleşme için tazminat hakkınız vardır. Fail sizi olduğunuz gibi kabul eder. Tıbbi rapor, kaza öncesi ve sonrası durumunuzdaki farkı gösterebilir.
Tersine çevirme kuralı ne zaman geçerlidir?
Bu kural, bu tür zararı önlemeyi amaçlayan belirli bir güvenlik normunun ihlali durumunda geçerlidir. Nedensel bağlantı varsayılır ve karşı taraf zararın ihlal olmasaydı da ortaya çıkacağını ispatlamalıdır.
Tıbben açıklanamayan şikayetler için tazminat alabilir miyim?
Evet, şikayetler gerçek, kaza ile tutarlı ve derhal bildirilmişse. Bu, 'whiplash-arrest' ilkesine uygundur. Bir uzman bunu destekleyebilir.
Zararımın birden fazla nedeni varsa ne olur?
Çoklu nedensellik durumunda hâlâ tazminat hakkınız olabilir. Duruma göre (alternatif veya kümülatif nedenler) orantılı sorumluluk uygulanabilir.
Utrecht'te yerel destek:
- Midden-Nederland Mahkemesi: Vrouwe Justitiaplein 1, Utrecht
- Utrecht Hukuk Danışma Ofisi: Catharijnesingel 55, Utrecht