Utrecht'te Mulder vakası: Bilinçsiz hız ihlali
Utrecht'te bir Mulder vakası, sürücünün makul ölçüde fazla hızlı gittiğini bilmediği hız ihlalleri için trafik ceza hukukunda sıkça kullanılan bir savunma yöntemidir. 1985 tarihli Yargıtay'ın kritik kararından doğan bu ilke, beklenmedik durumlarda haksız cezaları engeller. A27 veya Utrecht Çevrel Yolu gibi yoğun yollarda Utrecht sakinleri için kasıt veya kusur eksikliğinden kaynaklanan beklenmedik yaptırımlara karşı koruma sağlar.
Mulder vakasının kökeni
Kavram, Yargıtay'ın 22 Ekim 1985 tarihli Mulder kararı ile ortaya çıktı (ECLI:NL:HR:1985:AC2562, NJ 1986/154). Bay Mulder, 80 km/s hız sınırı olan yerde 104 km/s hızla seyrederken, hız göstergesi arıza nedeniyle 85 km/s gösteriyordu. Yargıtay, ihlalden makul bir bilginin olmaması halinde cezalandırılamayacağını hükmetti. Bu, Utrecht Mahkemesi'nde görülen davalar için geçerli olan Mulder içtihatlarının temelini oluşturur.
İlke, kusur kavramına dayanır: Cezalandırma için kusur şarttır ve bilgisizlik durumunda bu kusur yoktur.
Yasal dayanak
Mulder yapısı içtihatlara ve yasal hükümlere dayanır, örneğin:
- 1994 WVW Madde 40: Hız ihlalleri 'kabahat' olarak nitelendirilir.
- Sr Madde 37: Kusur olmadan ceza olmaz.
- 1994 WVW Madde 40: Hız aşımı cezalandırılır, ancak Mulder bunu sınırlar.
Utrecht'te Mulder vakası için koşullar
Başarılı bir Mulder savunması için Yargıtay ve Utrecht Mahkemesi tarafından sıkılaştırılmış kriterler gereklidir. Özet:
| Koşul | Açıklama | Utrecht Örneği |
|---|---|---|
| Beklenmedik ölçüm | Sürücü şaşırır; tekrarsız. | A12'de tek seferlik 20 km/s fazla, gösterge sınırın altında. |
| Bilgi yokluğu | Bilmiyordu ve bilemezdi. | Utrecht Çevrel Yolu geçişinde göstergedeki kalibrasyon hatası. |
| Makul koşullar | Aşırı yoğunluk yok. | N237'de serbest yol, tabela yok. |
| Gross hata yok | Sorumsuz değil (Mulder-plus değil). | Utrecht otoyolunda dikkatsizlik veya alkolsüz. |
Bu koşullara uyulmazsa genellikle Mulder-plus uygulanır ve cezalandırma gündeme gelir; Utrecht'te tekrarlanan ihlallerde olduğu gibi.
Utrecht Mahkemesi'ndeki uygulama örnekleri
Örnek 1: Arızalı gösterge
A27 Utrecht yakınlarında 100 km/s sınırda 130 km/s ile flaşlanan araç; gösterge arıza nedeniyle 105 km/s gösteriyordu. Muayene doğruladı: Trafik hâkimi takipsizlik verdi (Sv md. 12/1/3).
Örnek 2: Trafikte hızlanma
Utrecht Çevrel Yolu'nda tıkanıklıkta sollama sırasında kısa süreli aşım. İstinaf: Tekrarlanmayan durumlarda Mulder vakası.
Örnek 3: Red
Utrecht'te tekrarlanan 30 km/s fazla: Desen kanıtlandı, cezalandırıldı.
Bu davalar Utrecht Mahkemesi'ndeki başarıyı gösterir.
Mulder vakasında haklar ve yükümlülükler
Haklar:
- Utrecht Mahkemesi veya Savcılık duruşmasında savunma.
- Göstergeyi RDW muayenesi için teslim alma.
- İstinaf (Sv md. 67).
Yükümlülükler:
- Bildirimden itibaren 14 gün içinde Savcılık'a savunma.
- Kanıt sunma (muayene, seyir tanımı).
- RDW/ANWB ile iş birliği.
Her zaman tutanakta 'Mulder savunması' belirtin!
Utrecht için sık sorulan sorular
Utrecht'teki her ihlal için Mulder geçerli mi?
Hayır, yalnızca hafif, tek seferlik ve bilgisi olmayanlar. Tekrar veya >30 km/s genellikle değil.
Nasıl kanıtlayacağım?
RDW/garaj muayenesi sertifikası, seyir detayları ve gösterge okuması ile savunma.
Savcılık reddederse?
Utrecht Mahkemesi duruşmasına; kayıp halinde istinaf. Başarı oranı ~%40-60.
Utrecht flaşörleri için de mi?
Evet, gösterge kanıtı ve A2/A12 tabelaları fotoğrafları ile.
Utrecht sakinlerine ipuçları
Başarılı itiraz için:
- Hızlı eylem: Tutanağı saklayın, kabul etmeyin.
- Gösterge kontrolü: Muayene (€50-100, sıklıkla iade edilir).
- Savunma mektubu: Modeller Hukuk Yardımı veya Utrecht Hukuk Danışma Bürosu'ndan.
- Avukat: Cezalar >€400 veya ehliyet riskinde; Utrecht Belediyesi trafik bilgisine danışın.